Стажёр в команду развития продукта

Привет! Давай расскажу кто мы и в каком случае работа с нами тебе подойдет.

Пачка - это b2b сервис для продаж через мессенджеры.

Мы с культурой стартапа, но существуем на свои деньги. Это круто сказывается на приоритетах в развитии продукта и внутренней культуре. 

Команда развития продукта

Мы занимаемся всем, что касается упаковки и продажи продукта:

• Придумываем позиционирование
• Тестируем гипотезы по рекламе, продвижению, обучению и всему, что связано с клиентами

Внутри команды плоская структура и свобода. Мы не спускаем задачи сверху и не контролируем никакие KPI. Заместо этого строим работу на честности. Будем ожидать её и от тебя.

Что значит стажёр

Стажёр - студент или выпускник без опыта работы, который только начинают свою карьеру. Примерно первый месяц стажёр только учится работать и изучает продукт. Поэтому и называем мы его стажёром. Но это не значит, что у него будет мало работы или возможностей. Наоборот, мы хотим, чтобы стажёр как можно раньше влился в работу и стал частью нашей команды. 

Почему без опыта?

Опыт работы с рынка не всегда может быть полезным. Мы работаем по-другому и считаем, что стажёру проще научиться работать с нами с нуля. Вот пример: 
В других компаниях: на стажировках с рынка есть менеджер грейдом выше, который контролирует стажера и дает ему задачки
У нас: во первых, нет грейдов и менеджеров. Во вторых, задачки, которые делаем, мы выбираем вместе с командой.

Тестовое задание

У знаменитого софиста в древней Греции — Протагора —
был ученик Эватл. Плата за обучение была разделена на два срока
так, что вторую половину платы Эватл должен был внести после
того, как он выиграет свой первый процесс. Так как Эватл не выступал в судах, то Протагор решил требовать деньги судом и обратился к Эватлу с такой дилеммой: «Если ты выиграешь наш процесс, то ты должен заплатить согласно нашему договору; если же
ты наш процесс проиграешь, то должен будешь заплатить согласно
решению судей; но ты или выиграешь процесс, или проиграешь его
и, стало быть, всё равно должен заплатить мне следуемую сумму».
Эватл отвечал ему обратной дилеммой: «Если я выиграю наш процесс, то я не должен буду платить в силу судебного решения; если
я проиграю процесс, то не должен буду платить в силу нашего условия; но я или выиграю процесс, или проиграю его и, стало быть,
ни при каких условиях не должен платить требуемых денег». 
Как можно было решить спор?